02/02/2012

La vérité si je mens?

281616_d885543d.jpg

Mardi soir, Infrarouge, l'émission de la TSR, avait inscrit à son programme un débat concernant l'avenir du football romand. Hélas pour elle, les egos des uns et la méconnaissance des dossiers des autres ont débouché sur un... pet dans l'eau. Pour une fois, le téléspectateur a certes été épargné par les incessantes envolées lyriques d'Ester Mamarbachi, mais pas par les interminables complaintes genevoises et neuchâteloises.

Entre un Cédric Tonoli qui ne faisait que relayer le discours de «Sieur» Pyshiar, un Michel Favre encore sous le coup de la disparition de Xamax et un Jacques Barillon qui tentait de sauver les «boulettes» de Chagaev, il aura péniblement fallu attendre une demi-heure pour que la lumière débarque enfin sur le plateau. On doit cette apparition «mystique» à la prise de parole de Christian Constantin.

Qu'on l'aime ou pas, il faut bien reconnaître que l'omnipotent président valaisan est le seul élément lucide dans le paysage du football romand. Enfin, en ce qui concerne le sujet propre. Après, ses histoires avec l'Uefa, c'est autre chose.

Mais, dans l'analyse des péripéties du ballon rond helvétique, il est bien celui qui maîtrise le mieux les choses. Il n'a d'ailleurs pas manqué de le faire savoir lorsque l'assistant de «Magic» Pyshiar a osé prétendre que Servette était le meilleur club romand. «C'est pas très difficile, si tu veux, car quand tu gagnes un match, on te donne 3 points, alors que moi on m'en enlève». La sortie, prodigieuse, rappelle qu'il ne faut pas se frotter à «Tintin», le roi de la rhétorique, lorsqu'on n'en a pas les moyens.

On aura également saisi que ceux qui veulent être "rois de Suisse romande" pourrait sans autre jouer dans "La vérité si je mens"...

Plus loin, on remerciera encore la TSR d'avoir réussi à exhumer l'improbable Marc Roger. Afin d'analyser les choses du football romand, il n'y avait pas meilleur interlocuteur... pour faire briller les autres. Et pourtant, certains ont réussi la prouesse de ne pas lui arriver à la cheville...

 

Commentaires

Un petit détail m'a fait plaisir dans une des interventions de CC, c'est lorsqu'il a fait remarquer que XAMAX ne joue en ligue supérieure que depuis 1972. C'était en effet jusque là un petit club de la banlieue neuchâteloise de ligue inférieure qui a pris la suite du FC Cantonal, le grand club neuchâtelois qui jouait à l'ancienne Maladière. Le club où jouait, à une certaine époque glorieuse, la défense de l'équipe nationale : Luy dans les buts, Gyger et Steffen comme arrières (époque où les équipes jouaient avec deux arrières, trois demis et cinq avants).
Que de beaux souvenirs.

Écrit par : gamine | 02/02/2012

C'est sur que si les clubs de super league recevaient des subventions comme la TSR tout irait pour le mieux, d'autant plus que la plupart des matchs sont plus intéressant que beaucoup de leurs émissions.

Écrit par : JBL | 02/02/2012

Constantin a peut-être apporté la lumière en disant que la méthode de Pishyar ne marcherait jamais. Mais pour le reste, il a surtout apporté de la matière pour les sketches de Lambiel...
Quant à dire que Barillon cherchait surtout à sauver les boulettes (de) Chagaev (quel magnifique jeu de mots - hahaha hihihi hühühü - les journalistes sportifs seraient-ils de grands comiques qui s'ignorent???), c'est un peu court. L'avocat cherchait surtout à démontrer que les droits de son client et ça partie de son travail n'avait pas été respecté, ce qui est 100% vrai, independement du fait de savoir s'il est coupable ou pas (ce qui est un autre problème).
Mais le fait que Bulat soit coupable ne signifie pas que Sylvio ne l'est pas et on pourrait attendre de l'instruction qu'elle aille à la vitesse pour les deux accusés...

Écrit par : Ali Babar | 03/02/2012

Constantin a peut-être apporté la lumière en disant que la méthode de Pishyar ne marcherait jamais. Mais pour le reste, il a surtout apporté de la matière pour les sketches de Lambiel...
Quant à dire que Barillon cherchait surtout à sauver les boulettes (de) Chagaev (quel magnifique jeu de mots - hahaha hihihi hühühü - les journalistes sportifs seraient-ils de grands comiques qui s'ignorent???), c'est un peu court. L'avocat cherchait surtout à démontrer que les droits de son client - et ça partie de son travail - n'avait pas été respecté, ce qui est 100% vrai, independement du fait de savoir s'il est coupable ou pas (ce qui est un autre problème).
Mais le fait que Bulat soit coupable ne signifie pas que Sylvio ne l'est pas et on pourrait attendre de l'instruction qu'elle aille à la même vitesse pour les deux accusés...

Écrit par : Ali Babar | 03/02/2012

Bon débat, et intéressant de voir que Servette a été remis en 48h par qui ?
Qui a demandé la faillite du Servette FC en 2005 ?
Qui était l'avocat de Chagaev en 2004 intéressé à reprendre Servette ?
Qui était l'avocat qui a accompagné Chagaev pour le rachat de Neuchâtel en 12 h ?
Dans le journal, Chagaev dit: mon avocat m'a trahi !!!
Délicate la position du conseiller de Chagaev !!!!
Suite au prochain épisode

Écrit par : Goal | 06/02/2012

Les commentaires sont fermés.